Hickory Dickory Dock

★对无趣的研究

【内容简介】

位于伦敦山核桃大街的学生宿舍里住着许多年轻人，包括留学生。这里接二连三地发生了数起奇怪的盗窃案，电灯泡、硼酸，等等.被偷走的全是些无关紧要的小东西。

大侦探赫尔克里•波洛的秘书的姐姐在这里做舍监，因这层关系， 波洛对这些怪案展开了调查。一名女学生站出来，声称“是我干的”，事情似乎就此尘埃落定。不料，没过多久这名女生就被杀害了,且现场被布置成自杀的样子……

从《尼罗河上的惨案》到《葬礼之后》，克里斯蒂的技艺之纯熟简直可怕。这些作品均为将欺诈术和讲故事结合，精心搭建而成的杰作。除此之外，每一部作品还具备不同的风格，即使是我个人不太喜欢的 《牙医谋杀案》，其核心部分，即推理方面也是非常精彩的。

然后是本作。笔调轻盈，与故事及人物保持着适当的距离，也就是说并非被设定为喜剧风格，谜团也有吸引力一然而，却乏味得无可救药。

“无用的东西被接二连三地偷走”“乍一看毫无关系的各物品之间似被某根线串着”——这就是《山核桃大街谋杀案》的谜团，有与现在我们常说的“日常之谜”相似的地方，颇具趣味性。所以，问题是出在对这些谜团的解答上。

“谜团”和“解答”这对组合是解谜侦探小说所不可或缺的。不过，两相比较，还是“解答”更重要吧。比如，泡坂妻夫的短篇杰作 《牙痛的回忆》中(似乎)什么谜团也没有，突然就出现了“解答”，这种解谜侦探小说也是有的。但相反，“有谜团却没有解答”的，除了极少数的前卫作品外，就不存在了。也就是说，“谜团看上去无趣但凭借解答而成为杰作”的情况有，反之则没有。

总之，《山核桃大街谋杀案》在“解答”上出了问题。如前所述，本作的谜团核心是“为什么”，所以问题自然出在连环盗窃案的“动机”上。

这个动机毫无意外性可言，“过于直白”说的正是这种情况。

解谜过程不够高明也是一大问题。本作的解谜过程不是在最后的讲解环节一气呵成，而是经历了多个阶段，采取“以排除法逼近真相核心”的方式。以至于全文刚过一半，我就猜出了这个“意外的动机”，看最后的解谜时无非就是确认一下事实罢了，除了无言以对还是无言以对。动机本身不出常识范围，至于“偷电灯泡的动机”，简直是小学生恶作剧的水平。

我不是不明白克里斯蒂的意图。日常的琐碎小事与大事件之间是直接相关的一我想这种规模上的落差所带来的劲道就是克里斯蒂所追求的吧。但遗憾的是，我已见识过以北村薰的作品为代表的“日常解谜类”推理杰作，也读过哈里•凯莫曼(Harry Kemelman)的 《步行九英里》(The Nine Mile Walk)o我既了解萌发于微小谜团、如杂耍一般优雅的逻辑之美，也体会过微小事物与宏大事件相关的巨大落差所带来的惊愕感。

问题的本质或许就在这里。生活在二十一世纪的我们已无法对 《山核桃大街谋杀案》这般程度的“意外动机”感到震惊。靠此等程度的“谜团与解答的落差”无法撑起一部侦探小说。