The Clocks

☆这个太糟糕了

【内容简介】

外派打字员接到一项任务前往某公寓，竟撞见了一具男尸。现场摆着好几只钟，然而公寓的主人个盲眼妇人却说这些钟不是她的，肯定是别人带进来的。秘密情报局成员柯林•蓝姆与此案有所牵连，他 请求老相识大侦探赫尔克里•波洛查明这个充满难解之谜的案子。

这部太糟糕了。

本想只说这么一句就结束的，但世人都说差评的书评需比赞美的书评写得更尽心尽力，所以我决定把“糟糕”的地方一一道来。

由于一开始就出现了尸体，所以本作的焦点放在“案件的破解 （过程）”上。读者的期待因此被自动锁定在“谜团的破解”这一个点上。此外，在后半部分波洛登场之前，小说都是以警方和柯林·蓝姆 这两个人物的视角来描述查案过程的，因此就有必要在这两个阵营的查案过程中注入一定的趣味性。

首先，这个地方就没做好。克里斯蒂不擅长靠“逐一对当事人进行切合实际的讯问”来带动故事。《牙医谋杀案》也好，《鸽群中的猫》 也好，都能说明这个问题。正因为如此，《尼罗河上的惨案》里的发明——大部分“讯问”嵌入“案发前的戏剧” ——更显卓越不凡。

不过，只要“解谜”精彩，这些问题都能容忍，侦探小说就是这样一种文学作品。正如我在《鸽群中的猫》的评论里所说的那样，这是一个投资和回报的问题，作品好不好全由回报大小决定。侦探小说的读者投入了时间和耐心阅读乏味的故事，自然会期待有大的回报 人的真相。

本作的谜，即书名中的“怪钟”，是相当吸引人的。虽然还有别的谜团，但那些只是单纯的“因为不知道所以成谜”，可以忽略不计。总之，读者的投资动机缘自“怪钟之谜”带来的期待，其回报必须是“谜的破解”。

这一点做得很糟，甚至让人觉得没有比这更糟的了。大家可以抱着受骗上当的心理准备去读一下。说实话，我简直不敢相信自己的眼睛。因为解答的水平就和“问：地上为什么有猫的脚印。答：因为有猫来过。”一个样。本作还含有惊险小说的元素，“克里斯蒂的惊险小说无佳作”的假说可谓再次得到了证明。

更有甚者，波洛还在本作中突然批判起硬汉派侦探小说。波洛 （即克里斯蒂）批判了硬汉派侦探小说中的暴力元素，姑且不论其对硬汉派的理解是何等肤浅，光是这种从伦理角度批判该类型的做法，就让我觉得别扭。

侦探小说是什么？是围绕着犯罪和谜团的故事。尤其是克里斯蒂等人开创的古典解谜侦探小说，其本质就是“对杀人这一终极暴力行为进行漂白和除臭，将其还原为逻辑游戏中的棋子”解谜侦探小说是一种将暴力行为中的暴力加以隐藏、把暴力作为游戏道具加以使用的艺术。换言之，从其源头来看，侦探小说就是一种抱有反伦理性的文学。把暴力当作游戏道具的侦探小说，和不回避暴力之暴力性的侦探小说，哪个的罪孽更深重呢？

最后，本作的原文标题为《The Clocks》、日文版的书名则是 《複教の时计》（多个时钟）。这个译名虽然无限接近逐字翻译，但从日语的角度来看颇具吸引力，对此我只能说干得漂亮。

这是本作唯一的，也是最大的优点。